Organización De Salud De La Mujer Dobbs V ¿Qué Es Jackson? En Un Caso De La Corte Suprema Que Podría Anular El Derecho Al Aborto

La Corte Suprema de EE. UU. se está preparando para dictar un fallo histórico en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization que podría poner fin a la protección federal contra el aborto.

En mayo, Dobbs v. En Jackson, la mayoría votó en Roe v. Wade, quien propuso que se derogara la Ley de 1973.

Dobbs v. Jackson discutió la ley de Mississippi de 2018 que prohíbe el aborto después de 15 semanas y su seguimiento, mucho antes de la fecha límite de Rowe. En el borrador, el juez de la Corte Suprema Samuel Alito escribió que Rowe estaba “muy equivocado desde el principio”. ¿Vadear? ¿En qué principios constitucionales se basan los jueces? ¿Y cuál era el estado de los derechos reproductivos antes de la decisión de Rowe? Esto es lo que necesita saber.

¿Cuál es el precedente actual de la Corte Suprema sobre el aborto?

En marzo de 2018, la Legislatura de Misisipí aprobó la HB 1510, la Ley de Término de Embarazo, que prohíbe el aborto después de las primeras 15 semanas de embarazo. Hay excepciones para emergencias médicas o “malformaciones fetales graves”, pero no excepciones para violación o incesto. El 19 de marzo de 2018, el gobernador republicano Phil Byrant firmó el proyecto de ley.

La Organización de Salud de la Mujer de Jackson impugnó rápidamente la ley y, en noviembre de 2018, el Tribunal de Distrito del Sur de Mississippi falló a favor de la clínica. En diciembre de 2019, el Tribunal del Quinto Circuito apoyó por unanimidad la decisión del tribunal inferior.

El estado de Mississippi apeló la decisión ante la Corte Suprema en octubre de 2021 y un juez escuchó los argumentos orales en Dobbs v. USA. La Organización de Salud de la Mujer de Jackson en diciembre. Se espera que el tribunal emita un veredicto a finales de junio o principios de julio.

Si el proyecto de conclusiones de Alito representa la decisión final de la corte, conduciría a la caída de Roe, una defensora del derecho de las mujeres a abortar dentro de las primeras 24 semanas. En este caso, la regla se aplicaría nuevamente a 26 estados que tienen leyes que prohíben o restringen severamente el aborto.

La Corte Suprema sostuvo que Ro v. ¿Cómo decidió Wade?

Rowe v. El caso Wade es un caso en el que la Corte Suprema dictaminó en 1973 que las mujeres tienen el derecho constitucional a abortar.

En 1969, los abogados de maternidad en Dallas demandaron en el Distrito Norte de Texas por una ley estatal que prohíbe el aborto a menos que la vida de la madre esté en peligro.

La corte estuvo de acuerdo, pero Texas apeló directamente a la Corte Suprema. Leer más: ¿Cuándo decide la Corte Suprema el aborto?

En una mayoría de 7 a 2, el juez de la Corte Suprema Harry Blackman escribió que negar a una mujer el derecho a elegir si está embarazada o no violaría las disposiciones de litigio de la 14ª Enmienda. .” La mujer que tiene derecho a abortar el embarazo.

La decisión de tener un aborto temprano en el embarazo la toman la mujer y su médico, dice Blackmun. A partir de entonces, el Estado podrá “regular y prohibir el aborto excepto cuando sea necesario para salvar la vida o la salud de la madre”.

¿Quiénes son Lowe y Wade?

La demandante de Roe v. Wade, Norma McCorvey, reveló su identidad poco después de que se anunciara el veredicto.

“Jane Roe” es el seudónimo de la demandante Norma McCorvey, quien reveló su identidad cuatro días después de que se anunciara el veredicto.

Henry Wade es el fiscal de distrito del condado de Dallas, Texas, responsable de hacer cumplir las leyes de aborto en Texas.

McCorvey, de 22 años, era madre soltera de tres desempleados que vivían en Dallas cuando intentó abortarla en 1969.

Aunque ganó el caso, McCorvey nunca abortó. Cuando la Corte Suprema falló cuatro años después, ya había dado a luz a una niña que estaba preparando para su adopción.

¿Era ilegal el aborto en los Estados Unidos antes de 1973?

En la década de 1850, la mayoría de los estados de los Estados Unidos habían aplicado el derecho consuetudinario británico para permitir los abortos hasta la “aceleración”, cuando las mujeres embarazadas pueden sentir por primera vez el movimiento de sus bebés alrededor de las 15 a 20 semanas.

Sin embargo, para 1900, la mayoría de los estados habían tipificado como delito el aborto, excepto en determinadas circunstancias. Usualmente cuando la vida de la madre está en peligro o en caso de violación o incesto.

En 1973, cuando Roe estaba en discusión, solo cuatro estados derogaron por completo la prohibición del aborto: Alaska, Hawái, Nueva York y Washington. Otras trece personas han relajado las restricciones, según Planned Parenthood. Roe v. Wade ha derogado con éxito las prohibiciones del aborto en 30 estados.

¿Qué otros precedentes de la Corte Suprema han influido en la política de aborto de Estados Unidos?

Rowe v. El caso Wade no es el único caso relacionado con el derecho al voto de las mujeres. Varios ejemplos antes y después han ayudado a crear el paisaje que somos hoy.

Estados Unidos de América vs. Vuitch, 1971. Dos años antes que Rowe, la Corte Suprema dictaminó que la ley del Distrito de Columbia que prohibía el aborto no era “constitucionalmente ambigua” al proporcionar excepciones a la salud materna. Vuitch apoya la prohibición del condado, pero argumenta que la Corte Suprema tiene jurisdicción para regular las leyes estatales sobre el aborto.

Paternidad planificada v. Danforth, 1976. Desde Rowe, la Corte Suprema ha emitido varios comentarios que enfatizan el derecho de las mujeres al aborto. En este fallo, un juez aprobó una ley de Missouri que requiere que una mujer casada obtenga el consentimiento de su esposo antes de tener un aborto.

Harris v McRae, 1980. La Corte Suprema apoya la Enmienda Hyde, un proyecto de ley del Congreso que prohíbe el uso de fondos federales, o Medicaid, para pagar abortos.

En 1992, los manifestantes luchan por Planned Parenthood vs. Casey.

En opinión de la mayoría, el juez Porter Stewart escribió: “Esto no significa que la libertad de elección de las mujeres implique un derecho constitucional a los recursos financieros para tomar decisiones protegidas”.

Ciudad de Akron c. Akron Center for Reproductive Health, 1983 Este es uno de varios casos en la década de 1980 donde se negaron las cláusulas de consentimiento informado que requerían que las pacientes fueran informadas sobre los riesgos médicos y las alternativas al aborto y que tuvieran un período de espera de 24 horas.

Planned Parenthood del Sureste de Pensilvania v. Casey, 1992. En este fallo divisivo, el tribunal sostuvo que la ley estatal no podía “cargar indebidamente” el derecho de la mujer al aborto. Ley contra Wade. Y la responsabilidad de verificar esta regla recae en las mujeres, no en los gobiernos.

Casey fue desafiada por una amplia gama de leyes de Pensilvania, incluido un período de espera de 24 horas, otorgar consentimiento informado y exigir que las esposas notifiquen a los esposos y obtengan el consentimiento de al menos uno de los padres antes de que una menor pueda abortar. .

Siga todas las disposiciones de la Ley de Aborto de Pensilvania, excepto la notificación al cónyuge.

“Como resultado” The Pew Research Center “el interés público y el plan de vida potencial ahora podría decirse que se extiende a todo el período de gestación de una mujer.

La información contenida en este artículo es solo para fines educativos e informativos y no pretende proporcionar asesoramiento médico o médico. Siempre consulte a su médico u otro proveedor de atención médica calificado si tiene alguna pregunta sobre su condición médica o sus objetivos de salud.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.

Close